N2N的速度是什么水平,有人测试过吗?

n2n的速度到底是什么水平,好像很少有人专门来测试过,我抽出了一些时间,做了一些测试,供大家参考!

==================

测速文章四:就在此处作简短陈述(测试时间:2021年04月21日)

V1        V2s      V2       V3     Tinc      DDNS
0.83    1.10    4.04    3.40     3.10      5.17  (MB/s)

四川乐山电信(群晖ds213J)与四川成都联通(J1800,4g+256g SSD)之间进行测试的(直接在群晖的“CIFS共享文件夹”下向 J1800 拷贝 387.6MB 的文件,测平均速度),因为成都这边有外网 IP 并给 n2n 固定了端口,再设置了端口映射,所以它们之间全是直连,DDNS 的速度是根据文章二 github 上的测试推算出来的(即:tinc 的速度是 ddns ip 下速度的60%,仅做参考)。v1 和 v2s 是 github_meyerd 上最新,v2 是 v2.7_r525(AES加密;本次也测试过没有密码传输,速度与aes加密是一样的),v3 是 v2.9_r888,tinc是系统自带及默认设置。如果两边的机器很好,那么 n2n_v2 的速度就会更接近 DDNS 的速度。

测速文章三:见另外一篇本站文章(测试时间:2019年12月03日)

测速文章二:发布在github上面(测试时间:2019年06月24日

测速文章一:下文(测试时间:2018年08月10日)
=====================================

中心节点一:中国电信,上下带宽20/100M,同时做 super+edge
(转发/直连?我看不清)

先说说测试基础:网络基础是客户端一个在四川犍为县,一个在四川成都(它既做中心节点,又做客户端),都是电信家庭光纤网络,都有外网 IP。以下的测试都是它们之间的 FTP 通讯。

犍为的是一台上网本,N270的CPU,安装的是 windows7X32 位系统,n2n的网卡用的是100M的网卡(10M/100M没有差别:我专门测试过10M的,速度一样,都超过了1.5MB/s)。电脑与路由器的连接是有线100M。本机 n2n 网卡,根据 《搜集整理N2N使用中的一些经验》 第14条,与成都的 n2n IP 之间,矫正过 MTU 值为 1356。n2n 的版本都是较旧的版本。当地网络用手机 speedtest 测得上传最大是 30Mbps。

成都的是一台7620A路由器(其实就是路由宝),刷的是自制纯净版的 padavan (20180531官方补丁版本),这台路由器既做客户端,又做中心节点。这台路由器与上级光猫的连接是有线100M,光猫设置了桥接到本路由器,本路由器直接 PPPoE 拨号到外网,当地网络用手机 speedtest 测得是 20/100Mbps。该路由器上面带有一个TF卡,并开启了FTP服务器功能。路由器上同时运行了 6 个edge:v1两个,一新一旧,v1不支持无密码传输,v2和v2s也分别是两个,一个加密一个不加密。其中T0 是老版的 edge_v1,其余都是当前最新制作的程序。

测试方法就是在犍为的电脑上,临时运行一个 edge 程序,通过 n2n 通道,使用(WinSCP 里面的) FTP ,由电脑传文件到路由器的TF卡上。为了对比,引入了 PPTP-VPN 和 DDNS。PPTP-VPN 是指通过 pptp 拨号连上成都的路由器,通过 pptp 通道来传输。DDNS 是直接使用外网 IP 进行 FTP 传输,它应该是所有传输通道中的极限速度。测试时上传的文件是 101MB 的。测试情况如下:

网络  开始时间           使用时间        速度(MB/s)     版本/备注
pptp 22:50:36 ------> 1:28/1:23 -------> 1.18           多次回来测试,数据一样
ddns 14:21:30 ------> 0:34/0:34 -------> 2.97           使用域名连接,第二天
T0   22:54:53 ------> 2:03/1:50 -------> 0.87  -------> v1
T1   22:58:20 ------> 1:53/1:51 -------> 0.90  -------> v1
T2   23:08:33 ------> 1:40/1:42/1:41 --> 1.00  -------> v2
T3   23:17:20 ------> 2:51/2:41 -------> 0.61  -------> v2s
T4   17:21:04 ------> 0:59/0:59 -------> 1.71  -------> v2s(无密码,第二天)
T5   17:10:03 ------> 1:01/1:01 -------> 1.66  -------> v2 (无密码,第二天)

从上面的测试来看,单论 N2N 的传输速度,其实最快的是 v2s 不加密的时候,其速度甚至超过了 pptp 的速度。

-------------------------上面的测试比较特别,不具有代表性,下面以我们经常遇到的情况来做测试吧-----------------------

中心节点二:中国电信,上下行带宽:20/100M (转发,具有重要参考价值!)

接上面的基础,使用新的中心节点,某QQ群友的服务器,上传/下载据说是上海电信 20/100M,我这边 ping 值是 41ms。此时我测试的两端都是电信,应该比较理想。测试的文件大小是 50M。测试方法是,第一遍从 T1\T2\T3\T4 依序进行,然后再重复一遍,最后 T5 连续测两次。

网络  开始时间           使用时间       速度(MB/s)     版本/备注   ping-edge
T1   09:13:00 ------> 1:42/1:51 -------> 0.47  ------> v1
T2   09:15:38 ------> 0:40/0:37 -------> 1.30  ------> v2
T3   09:18:20 ------> 1:02/1:09 -------> 0.76  ------> v2s
T4   09:19:31 ------> 1:36/1:31/1:34 --> 0.53  ------> v2s(无密码)
T5   09:33:36 ------> 0:21/0:21 -------> 2.38  ------> v2 (无密码)
下午回来再测试了一下,与上面的差别比较大:上午的测试忽略,仅做参考吧!
T1   17:39:29 ------> 1:06/1:02 -------> 0.78  ------> v1 ------> 79
T2   17:47:55 ------> 0:36/0:35 -------> 1.41  ------> v2 ------> 79
T3   17:42:10 ------> 1:02/1:02 -------> 0.81  ------> v2s -----> 76
T4   17:44:35 ------> 0:21/0:21 -------> 2.38  ------> v2s -----> 78(无密码)
T5   17:45:16 ------> 0:21/0:20 -------> 2.44  ------> v2 ------> 78(无密码)

Ping-edge 的意思是,edge A ping edge B 的值(如果是转发,这个值大概等于他们分别 ping 中心节点的总和。上午的数据比较邪门,v2s 无密码的速度,居然比有密码的还慢!!
成都的路由器 ping QQ群友的服务器 IP,  ping 值: 34 ms
犍为电脑直接 ping QQ群友的服务器 IP,ping 值: 42 ms

中心节点三:中国电信,上下行带宽:20/20M (转发)

接上面的基础,使用某QQ群友的supernode。传送文件 50MB。v2s两个都很不稳定,要么不通,要么通了,一传文件就断,或者传的过程中断了,最大速度与最小速度之间是 10 倍的关系,不像其他的基本不变,或变化不大。这是第四天测的。

网络  开始时间           使用时间       速度(MB/s)     版本       ping-edge
T1   22:47:25 ------> 1:15/1:09 -------> 0.69  ------> v1 ------> 67
T2   22:49:33 ------> 0:46/0:48 -------> 1.06  ------> v2 ------> 66
T3   22:51:14 ------> 1:53/1:56 -------> 0.44  ------> v2s -----> 65 不稳定
T4   22:59:35 ------> 1:19/0:57 -------> 0.74  ------> v2s -----> 65 不稳定(无密码)
T5   22:56:33 ------> 0:47/0:59 -------> 0.94  ------> v2 ------> 64 (无密码)

成都的路由器 ping QQ群友的服务器 IP,  ping 值: 29 ms
犍为电脑直接 ping QQ群友的服务器 IP,ping 值: 38 ms

中心节点四:搬瓦工,上下行带宽号称 1000M (转发,遇到渣渣中心节点了?)

搬瓦工中心节点(上面没有什么应用,独享的),在美国,测试的文件大小为 10MB。测试过程中速度波动比较大、慢,也许是因为受时段拥挤、国内政策影响,再加之路途遥远,所以如此?其中 TB 是用 IP 直接与搬瓦工之间进行 FTP 上传/下载的情况,速度实在是太慢了,记得以前快的时候,直接 FTP 可以达到 ~5MB/s。

网络  开始时间           使用时间        速度(MB/s)     版本/备注
T1   10:42:39 ------> 6:17/X:XX -------> 0.027  ------> v1
T2   10:49:58 ------> 7:39/X:XX -------> 0.022  ------> v2
T3   10:58:35 ------> 6:45/X:XX -------> 0.025  ------> v2s
T4   11:05:47 ------>10:14/X:XX -------> 0.016  ------> v2s(无密码)
T5   11:18:28 ------> 9:48/X:XX -------> 0.017  ------> v2 (无密码)
TB   11:55:39 ------> 5:41/13:34-------> 0.029/0.012    直接与中心节点之间 上传/下载
改一个时间,再测了一下:
TB   15:18:30 ------> 0:43/X:XX -------> 1.16/0.015     上传/下载 (下载慢,没测试完整)
T1   15:24:56 ------> 5:37/X:XX -------> 0.15   ------> v1
T2   15:31:27 ------> 4:08/X:XX -------> 0.15   ------> v2
T3   15:36:50 ------> 6:01/X:XX -------> 0.14   ------> v2s
T4   15:43:42 ------> 5:49/X:XX -------> 0.17   ------> v2s(无密码)
T5   15:50:18 ------> 6:11/X:XX -------> 0.13   ------> v2 (无密码) 
TB   15:58:55 ------> 0:42/X:XX -------> 1.19/0.031     同上

看了上面的数据是不是想吐血?是中心节点太慢严重制约了 N2N 的通讯,在它面前大家似乎都一样了,... ...

--------------------上面的测试基本上都是 转发,下面我们来看看 直连 的速度会怎么样?--------------------


65%(13)

35%(7)

发表评论

*